隨著賞鳥風氣的盛行, 也有越來越多的朋友加入拍攝飛羽的行列.

然而, 以Canon 標準的原廠定焦鏡 400mm, 500mm 或 600mm 拍飛鳥, 對入門者而言, 20~30幾萬的鏡頭絕對是一個不小的負擔,

也因此, 有很多人退而求其次, 希望在10萬以內, 改以100-400 變焦鏡來拍攝飛羽.

然而, 就我個的慘痛經驗, 我會說, 要拍飛羽就用定焦鏡, 否則就不要拍飛鳥,

使用變焦鏡(不管原廠或副廠), 只是徒增傷心跟浪費學費給Canon罷了! (變焦鏡要轉賣也是很痛的)

以下是幾張"光線充足"下: 以100-400mm 最大光圈下, 快門1/1500, 上腳架拍攝飛羽的照片:

乍看似乎還好, 但是經過"局部放大"後, 如下圖:

會發現幾個大問題:

(1) 整個背景非常鬆散(顆粒粗大, 就算用 Photoshop後製也救不回來!)

(2) 拍飛羽最重要的鳥眼, 糊成一團(由於變焦鏡的光學散射技術無法做到像定焦鏡一樣銳利, 就算有APO鏡片也一樣)

(3) 其他細節部分: 如鳥爪, 羽翼邊緣, 色飽和度等, 都因散射不佳而顯得非常的差.

另外, 我也曾以不同機身 : 500D 及 7D做過比較, 畫面的結果相同.

因此, 結論是:

==============================================================================

(1) 機身對畫質影響並不大. (遠小於鏡頭本身)

(2) 以變焦鏡拍攝飛羽, 除非是在非常近的距離, 同時光線充足下., 否則得到的照片會非常鬆散.

==============================================================================

以上是我個人的淺見, 純粹是讓想拍飛羽的同好少花一點冤枉錢(少繳一點學費), 若有不同意見, 尚請指正 。

附錄: 另外, 我也貼上以 Canon 500 F4 IS USM 定焦鏡(大砲), 上腳架隨手拍的照片以供比較:

原始圖檔如下:

經過局部放大後, 裁減如下:

可以看出"定焦鏡"的銳利度, (包含鳥眼, 羽翼清晰度 及 色飽和度 等)都是"變焦鏡"所遠遠比不上的 !!